OXO Architectes，巴黎木构建筑与营造

木构营造以木材作为建筑的承重结构，可单独使用或采用混合体系（木-混凝土、木-钢）。它减轻自重与碳足迹，加快工期，并把一种可再生资源带入建筑核心。在 OXO，它首先回应场地的语境。

这个疑问很合理，而答案在于一个悖论：木材会燃烧，却也能抵御火灾。一根胶合层积木梁或实木梁在表面缓慢炭化，形成每分钟约0.7毫米的炭化层，将芯部隔绝并加以保护。完好的截面以可预测、可计算的方式保持其承载力：我们对构件进行尺寸设计，使其在所需的耐火极限（视用途为30、60或90分钟）之后，结构仍能屹立。钢材则不同，它不燃烧却会屈曲：约500摄氏度时便失去强度，毫无预兆地坍塌。除此之外，还有防火分区、排烟，以及法规要求时设置的喷淋系统。我们的木构建筑，从雷万的让·穆兰中学到阿尔克伊的Ecotone，都满足与混凝土相同的公共建筑和住宅规范要求。防火安全并非材料本身的魔法属性：它是设计、计算与施工的成果。而这正是我们专业价值的所在。

我们坦诚以对：是的，在某些项目上，结构分项的初始造价可能更高。但这个以每平方米毛坯结构计算的数字，几乎说明不了真实成本。工厂预制改变了这道等式：构件到场即可装配，工期缩短数月，现场更整洁，对邻里的干扰更少，需支付的过渡利息也更少。轻质结构减轻了基础与运输的负担。在雷万的让·穆兰中学，以及圣埃尔布兰的马塞尔·保罗项目中，正是这一逻辑让木材恰如其分，而非被强加。真正的辩题不是结构每平方米的价格，而是时间尺度：在建筑的整个生命周期里，天平往往向木材倾斜。我们不是某种材料的建筑师，而是良好情境的建筑师。脱碳、室内舒适、交付速度：这些价值本就是一栋建筑真实成本的一部分。当情境需要时才用木材，历经十年研究，绝不出于教条。

人们担心木材，是因为觉得它脆弱。事实恰恰相反：中世纪的木构架教堂和历经数百年的农舍，已经屹立了六到八个世纪。它们的秘诀不是什么神奇产品，而是一个原则：受到保护的木材。宽大的屋檐出挑、把木材抬离地面的基座、为外墙板通风的空气层，以及对关键节点（支座、接缝、贯穿处）的精心处理。这样构思的结构只需很少的维护：定期检查，偶尔做局部修补。人们常常担心的外墙板变灰，其实纯属美观问题：那是岁月的包浆，而非病害。木材会变灰，却不会变弱。我们根据立面的真实暴露状况来选择每一种木材和每一种饰面，从花旗松到落叶松，从炭化木到预做灰化的木材。在OXO，从雷万的让·穆兰中学到阿尔克伊的Ecotone，十多年的研究让我们懂得一个道理：耐久不是买来的，而是画出来的。它取决于细节，取决于那一笔恰到好处的线条。

坦白说：水并不是木材的敌人，积水才是。被雨水反复打湿、又被空气吹干的木材并不会受损：所有外露的外墙板都是如此。真正损害木材的，是被困住、无法排走的湿气。因此，第一道屏障不是某种产品，而是图纸：引导水流、留出空气层、避免积水陷阱、精心处理每一个接缝。随后我们按使用等级来考量，从1级到4级，让木种和处理方式与每一面墙体的真实暴露状况相匹配。结构用木材运抵工地时已经干燥，含水率经过掌控与监测，这是它保持稳定的前提。偶尔被打湿无关紧要，长期积水却无法挽回。我们的坚持恰恰体现在这里：恰到好处的细节，在建造之前就已画就。当建筑本身已经预先安排好水该流向何处，木材便不惧风雨。

舒适无法凭空宣称，它需要被测量，也被感知。木材自身热惰性较低，但与找平层和良好保温相结合，便能提供热延迟，将夏季热量的进入推迟数小时。尤为重要的是，其低导热性使它触感温暖，没有混凝土那种冷墙的感觉，并且它能吸收再释放空气中的水分，从而调节湿度。常被视为弱点的声学，可通过设计来掌控：墙体与楼板采用质量-弹簧-质量构造，重质浮筑找平层，弹性隔离条切断空气传声与撞击噪声。至于室内空气质量，未经处理或精细饰面的木材，配合受控通风，可减少挥发性化合物。在让·穆兰中学与马塞尔·保罗项目中，这种使用中的舒适，无论是热、声还是感官层面，都是工地被遗忘之后依然留存的东西。这正是我们所追求的：不是一种时髦的材料，而是为居住其中的人找到恰当的情境。

是的，但并非靠魔法。树木在生长过程中通过光合作用吸收二氧化碳，并将其以生物碳的形式储存起来。当木材用于结构时，这些碳会在建筑的整个生命周期内被封存，也就是在数十年里始终不回到大气中。此外，木材的灰色能耗很低：把一根树干加工成一根梁所耗费的能量，远远少于生产水泥或钢材，而这两种材料的制造会排放大量二氧化碳。以上是它的承诺。

诚实要求我们分辨其中的细微差别。真正的碳平衡取决于来源（一片可持续经营且就近的森林）、运输、施工方式，尤其取决于生命的终点：被焚烧或填埋的木材会释放出它的碳，而被再利用的木材则延长了碳的储存。只有完整的生命周期分析，也就是RE2020所要求的那种分析，才能道出真相。这正是我们在OXO的解读方式：我们以全局碳成本来思考，从土地一直到拆解。在勒万的让·穆兰中学，木结构并不是一个论据，而是这项计算的结果。木材之所以可贵，是因为它被用心设计，而不是因为它是木材。

不必，而这正是我们立场的核心。在OXO，我们不是某种材料的建筑师，而是良好情境的建筑师。木材是脱碳的重要杠杆，而非唯一的答案。想把一切都用木材来建造，会变成一种教条，而教条会对具体的场地视而不见。

脱碳，就是把合适的材料用在合适的位置。木混凝土混合结构，把木材的轻盈与储碳能力，同混凝土的热惰性与强度结合起来，让二者各自发挥所长。低碳混凝土、既有材料的再利用，以及用材的节制（也就是单纯地少用材料），其分量丝毫不亚于所选的树种。而最生态的做法，有时恰恰是完全不建造：修复既有建筑，而非拆除，因为排放最少的建筑，正是那座我们不去兴建的建筑。正是这一逻辑，指引着我们的项目，从布洛涅塞纳美食区的脱碳，到阿尔克伊的Ecotone。木材在其中占据它应有的位置，慷慨而有度。对我们而言，热爱木材，也意味着懂得何时该舍它而取其他。

这个问题很中肯，我们也认真对待。但必须区分被木材一词混淆的两种现实。毁林摧毁的是一个生态系统：为种植大豆或放牧而砍光一片热带雨林，此后寸草不再重生。可持续林业则恰恰相反：一片受管理的森林，通过择伐取材，能够自我更新，并且在欧洲逐年扩大。负责任的建筑用材正来自这样的森林，由PEFC与FSC认证追溯，从林地地块起就保证整条链条。我们优先选择本地来源与短供应链：一段穿越了半个地球的木材，已失去它的生态意义。一个常被忽视的要点：受管理的森林里，成熟的树木被采伐，代之以渴求碳的幼苗，它固碳的能力比一片任其成熟、达到平衡的森林更强。然而我们仍要保持清醒：良性的木材以良性的管理为前提，这绝非自动发生，对来源的警惕始终是我们的责任。归根结底，用负责任的木材建造，是赋予活着的森林以经济价值。在一个觊觎它的世界里，这给了森林一个存在并被守护的实在理由。

不，绝不出于教条，这是我们的一份坚持。经过十余年对这种材料的研究，我们深爱木材。但我们不是某一种材料的建筑师：我们是恰当情境的建筑师。当景观与时代呼唤它时，木材便当仁不让。在森林场地上，它成为结构与情感上的必然：勒万的让·穆兰中学，坐落于默兹河谷；阿尔克伊的 Ecotone；图尔的 A10 塔楼。而在别处，是场地本身决定了恰当的材料：就近开采的本地石材，取自基地的生土，跨度需要时采用低碳混凝土，以及对既有材料的再利用。这些材料常常在同一个项目中对话，木材作结构，另一种作基座或表皮。将木材强加于一切之上便是教条，而教条正是恰当建筑的敌人。我们的承诺并不指向某一个树种，而是指向连贯一致：合适的材料，用在合适的地方，出于合适的理由。唯有如此，才诞生一座真正属于其场所的建筑，并在时间中始终恰如其分。

是。早在2016年，让·穆兰中学就让我们以大尺度建造。今天，里尔的 Kaskade、图尔的 A10 塔等项目将研究推向垂直，采用更轻、更低碳的木结构或混合结构。

雷万的让·穆兰中学（已交付，位于阿登森林）、Saint-Herblain 的 Marcel Paul（以木为主的结构）、Pixel Tours、Boulogne Seine Gourmande、里尔的 Kaskade、Ecotone 阿尔克伊与图尔的 A10 塔。逾十年的轨迹，或建成或在研究。